КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3281. Кассационное определение Московского городского суда от 27.05.2014 N 4г/2-4970/14
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:11
      
      
3282. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-21096
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:40:38
      
      
3283. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21249
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:40:25
      
      
3284. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-21934
      Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, процентов, неустойки за просроченный основной долг, за просроченные проценты удовлетворен правомерно, так как предусмотренное кредитным договором денежное обязательство исполняется заемщиком ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:39:31
      
      
3285. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-20379
      Допущенные в исковом заявлении и в мотивировочной части судебного решения описки в указании сумм, входящих в общую сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, не опровергают выводы суда о наличии оснований для взыскания задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:13:27
      
      
3286. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-20526/14
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ввиду того, что должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил, ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства заемщика по кредитному договору следует возложить на поручителей.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 04:13:17
      
      
3287. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19487
      Размер процентов установлен соглашением сторон и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:59:17
      
      
3288. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-19521
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:59:13
      
      
3289. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16582
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку задолженность перед истцом должником не погашена, а ответчики, как поручители, несут солидарную с должником ответственность перед истцом за исполнение обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:29:40
      
      
3290. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-15863
      Судом установлено, что ответчиками перечислена истцу спорная денежная сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (квартиру) путем продажи с торгов исполнению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 03:11:34
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору