КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3271. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28112/14
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:31:53
      
      
3272. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28147
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:31:48
      
      
3273. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28189
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства, обеспеченные договором поручительства, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем ответственность по выплате задолженности лежит в солидарном порядке на заемщике и его поручителях.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:31:40
      
      
3274. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-28297
      Доводы о необоснованном неприменении статьи 333 ГК РФ не могут служить основанием для отмены судебного решения, если такого ходатайства в суде первой инстанции не заявлялось, оно направлено на иную оценку собранных по делу доказательств.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:31:32
      
      
3275. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2014 N 33-20742/2014 по делу N 2-6042/2014
      О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщик перестал исполнять условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, после предъявления к нему требований задолженность в добровольном порядке не погасил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 02:10:42
      
      
3276. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2015 N 33-82/2015
      Обстоятельства: Определением производство по делу в части требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.. Решение: Определение отменено, поскольку поручитель не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Производство по делу в части требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 01:35:40
      
      
3277. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 20АП-7649/2014 по делу N А54-3071/2014
      О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 11.02.2015 05:20:34
      
      
3278. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8386/2014
      О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщиком не исполнены договорные обязательства.. Встречное требование: О перерасчете суммы долга по кредитному договору ввиду неправильного распределения кредитором суммы стабилизационного займа.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как предоставление кредита подтверждено, обязанность по возврату указанной суммы не исполнена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как указанная сумма зачтена в соответствии с условиями кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 23:43:47
      
      
3279. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/5-5531/2014
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку задолженность по кредиту не возмещена ответчиками, которые приняли на себя обязанность по выплате денежных средств на основании договоров поручительства и залога.
      Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 07:02:55
      
      
3280. Определение Московского городского суда от 30.05.2014 N 4г/1-4832
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку банк свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, который ими воспользовался, однако своих обязательств по возврату надлежащим образом не выполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:19
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору