КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-27291
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 02:42:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-26848
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для рассмотрения, так как иск подлежит рассмотрению в выбранном суде, в связи с чем судебная коллегия находит определение о возвращении искового заявления подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 19:04:40

  3. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 18-КГ14-172
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам.. Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что условия кредитных договоров предусматривают право банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по договорам третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 05:14:34

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 13АП-27733/2014 по делу N А56-40834/2014
    Дело о взыскании и об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку помимо третейской оговорки условиями кредитного договора предусмотрена возможность истца выбрать суд для рассмотрения спора, а значит, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:31:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9740/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 10:27:08

  6. Определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13211
    Дело по апелляционной жалобе снято с рассмотрения, поскольку до рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в решении суда первой инстанции неверно указано отчество одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12322
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не настаивал на исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду добровольного урегулирования спора по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-12728
    Апелляционная жалоба по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения правомерно, поскольку поданная жалоба представителя ответчика не содержит оснований, по которым заявитель полагает решение суда неправильным, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также апелляционная жалоба не приложена по количеству участвующих в деле лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12881
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, досудебные требования истца о погашении долга остались без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11536
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:02:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору