КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-4031/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату суммы кредита, кроме того, просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:13

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.04.2014 по делу N 11-3678/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой передано истцу по договору цессии, удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял. В удовлетворении встречного иска о признании договора цессии недействительным отказано правомерно, так как уступка права требования не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, не является разглашением банковской тайны и не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заемщика, не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:23

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2014 по делу N 11-3755/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:20

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2014 по делу N 11-3799/2014
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, задолженность на настоящее время заемщиком и его поручителем не погашена, а поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение последним условий кредитного договора в полном объеме. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:16

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2014 по делу N 11-3836/2014
    Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:10

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-3862/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:07

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2014 по делу N 11-3451/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства уплаты спорной задолженности, а основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 18:21:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16345/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, так как ответчик, заключая договор поручительства, должен был предполагать, что при неисполнении кредитных обязательств заемщиком он отвечает солидарно вместе с ним за исполнение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:07:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15531/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как купля-продажа заложенного автомобиля не отменяет действие залога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2014 по делу N 33-30638
    Наличие у гражданина жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи (включая несовершеннолетних), совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:36:24


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору