КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-609/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно допустил просрочку очередных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:43

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1109
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.03.2014 по делу N 33-1126/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку заемщиком и его поручителем не представлены доказательства уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.03.2014 по делу N 33-1130/2014
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:40

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1149
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности и не имеет лицензии на ее осуществление.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:32:38

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 15.04.2014 по делу N 2-4459/2013, 33-289/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком своих обязательств. Во встречном иске о признании кредитного договора недействительным, его расторжении, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как факт заключения кредитного договора под влиянием обмана не доказан; воля заемщика была направлена именно на заключение договора с целью получения кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:06:09

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-3920/2014
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:19

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2014 по делу N 11-4007/2014
    Иск в части взыскания процентов за пользование просроченным основным долгом по кредитному договору удовлетворен, поскольку спорные проценты не имеют штрафного характера, они являются процентами за пользование кредитом в силу самого факта наличия между сторонами заключенного кредитного договора, который основан на принципах платности и возвратности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:15

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2014 по делу N 11-4013/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату суммы кредита, при этом предусмотренные договором проценты за пользование просроченным основным долгом являются не дополнительной мерой ответственности, а элементом главного обязательства кредитного договора, таким образом, истец имеет право требовать исполнения данного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:14

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-4015/14
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, таким образом, поручители на основании заключенного с ними договора принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:45:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору