КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.06.2014
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, подтверждается тем, что заемщик уклонялся от своевременного возврата заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:28:18

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-2269/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, так как ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:28:17

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2272/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов на сумму остатка основного долга удовлетворены правомерно, так как доказаны факты неоднократного нарушения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:28:17

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2014
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:50:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.03.2014 по делу N 33-209
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 03:03:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.05.2014 по делу N 33-1840
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как непринятие данных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:28

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.05.2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку право требования истца по кредитному договору и договору поручительства прекратилось в связи с заключением договора уступки прав требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:23

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1908/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт нарушения обязательств по спорному договору установлен, требование о досрочном возврате кредита ни заемщиком, ни поручителем не исполнено; довод о снижении суммы долга в связи с незаконным получением комиссии за выдачу кредита необоснован, поскольку требований о признании условий договора недействительными не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:23

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.05.2014 N 33-1978/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом в полном объеме, а ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:17

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.05.2014 N 33-1735/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как уступка права требования по кредитному обязательству ОАО, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика свидетельствует о недействительности договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору