КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16176/2014
    Иск в части признания прекращенными обязательств по кредитному договору удовлетворен, так как задолженность по кредитному договору, установленная решением суда с одновременным расторжением договора, должником в полном объеме погашена, а свои права по кредитному договору банк переуступил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:06:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-19227
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:27:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-17246/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-17494/2014
    Основанием для применения положений статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16803/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик мер по погашению кредита не предпринял, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:54:17

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 33-1799/2015 по делу N 2-5593/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Встречное требование: О признании сделки недействительной.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения заемщиком сроков внесения предусмотренных договором платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства совершения сделки под влиянием обмана, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:37:44

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 33-1800/2015 по делу N 2-5595/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.. Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.. Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку заемщик в установленные договором сроки не вносил платежи в счет погашения кредита; 2) В удовлетворении встречного требования отказано по причине пропуска срока исковой давности и непредставления доказательств заключения договора под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:37:44

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2014 N 33-18099/2014
    О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщиком нарушены условия кредитного договора, обеспеченного договором поручительства и залога.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком и его поручителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:24:31

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 11АП-18671/2014 по делу N А49-8461/2014
    О взыскании процентов, комиссии и пени за просрочку погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 18:41:03

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 17АП-16289/2014-ГК по делу N А50-9428/2014
    Исковые требования по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку денежные средства, уплаченные истцом в виде единовременной комиссии за выдачу кредита, являются неосновательным обогащением банка, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 00:18:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору