КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-13972/2014
    Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю в связи с неподсудностью.. Решение: Определение отменено, так как стороны указали, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала банка, которым от имени банка заключен договор, соглашение об изменении подсудности заключено в установленном порядке до подачи искового заявления, недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:13:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-12135/2014
    Обязательным условием для уступки банком требования по кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, является указание в договоре согласованного сторонами положения о праве банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:49:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12403/2014
    Если лицом обязательства по выплате кредитной задолженности не исполняются, размер задолженности превышает сумму предоставленного кредита, то такие нарушения условий кредитного договора являются существенными и в силу положений ст. 450 ГК РФ служат основанием для расторжения указанного договора, следовательно, и взыскания с должника имеющейся у него задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:48:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11672/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, тем самым свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:19:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-10601/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в нарушение установленных кредитным договором условий заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, обязательства по возврату основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:05:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-11148/2014
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в районный суд для решения вопроса в порядке процессуального правопреемства, так как разрешение вопроса о наличии правопреемников умершего ответчика относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:04:11

  7. Определение Московского городского суда от 29.08.2014 N 4г/3-8905/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:41

  8. Определение Московского городского суда от 29.08.2014 N 4г/3-8943/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:00:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28714
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-7521/2014
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку истец уведомил ответчика о просроченной задолженности, об обязанности ее погашения, направив ему требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору