КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.05.2011 по делу N 33-3627/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку установлено, что ответчик не подписывал и, как следствие, не заключал договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиком; в связи с отсутствием поручительства у ответчика отсутствует ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:06:08

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов ответчиками-заемщиками нарушены; учитывая предъявление банком заявления о вынесении судебного приказа, суд пришел к верному выводу о прерывании срока исковой давности в части взыскания процентов, указанных в судебном приказе, является.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:06:01

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-3505/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:00:23

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3524/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:00:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.05.2014 N 33-338/2014
    В удовлетворении заявленных требований о замене взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку условие об уступке прав требования третьим лицам, в частности, небанковской организации при заключении кредитного договора не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:14

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-3404-2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, так как ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме и ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:09

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3415/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов удовлетворены правомерно, поскольку фактическое погашение ответчиком части займа отражено в выписке из лицевого счета и было надлежаще учтено при вынесении решения о взыскании указанной истцом задолженности, контррасчета задолженности апеллянтом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:06

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14513/2014
    О взыскании долга, процентов по кредитному договору, штрафа, убытков в виде процентов, уплаченной госпошлины за вынесение судебного приказа, агентского вознаграждения.. Обстоятельства: Кредит не возвращен.. Встречное требование: О признании договора незаключенным, недействительным, компенсации морального вреда.. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга подтверждено, во взыскании процентов за будущий период, пошлины, вознаграждения отказано, поскольку право на получение процентов еще не нарушено, пошлина убытками не является, дача поручения агенту не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:33

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-13615/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк указал на неисполнение заемщиком обязательств по договору.. Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплате процентов не исполняет, расчет задолженности скорректирован с учетом того, что банком неправомерно предъявлены к взысканию проценты, срок уплаты которых не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:15:56

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-13856/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору.. Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик систематически нарушал обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, эти обязательства обеспечены поручительством, срок которого не истек, нет признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:14:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору