КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-4560/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших совершению заявителем процессуальных действий в установленные сроки, не представлено, получение новых доказательств после вынесения решения суда к числу таких обстоятельств не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:59:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-4075/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, так как ответчики систематически нарушали сроки внесения платежей по кредитному договору, допущенное должниками нарушение, обеспеченное залогом, значительное, размер требований залогодержателя соразмерен сумме заложенного имущества, размер процентов уменьшен в связи с частичным погашением долга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:38:00

  3. Определение Курского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-407-2014
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку согласно материалам дела ответчик изменил место жительства и регистрации, оснований полагать, что по месту предыдущего фактического проживания ответчика может находиться имущество, на которое может быть наложен арест в целях обеспечения иска, не имеется, по новому адресу места регистрации и жительства ответчика обеспечительные меры судом приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:59

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-408-2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:57

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-4286/2014
    Требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение установленных условий кредитования ответчики не производили в полном размере выплаты в счет погашения кредита. Начальная продажная стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:37:11

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-433/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:36:55

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4340/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:36:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.04.2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как кредитный договор сторонами не расторгнут, поэтому ответчики, допустив просрочку оплаты кредита, обязаны были в силу договоров займа и поручительства оплачивать проценты, начисленные после вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:36:39

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3820/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, так как ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:10:49

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-3844/2014
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, поскольку на момент заключения договора уступки прав требований у должников отсутствовали неисполненные обязательства и исполнительное производство было окончено в связи с погашением задолженности по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:10:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору