КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7311/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку обязательства кредитной организации исполнены, заемщик уклоняется от возврата денежных средств, расчет долга и процентов признан обоснованным и ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:12

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-1050
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены частично, поскольку требование банка о взыскании задолженности с поручителей в солидарном порядке удовлетворению не подлежит, так как поручительство прекращено в связи с истечением срока исполнения обязательств по договору. Кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства не предъявлял иска к поручителям, задолженность по кредиту взыскана с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:12:32

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.05.2014 по делу N 33-9850/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд установил, что ответчиками была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:54:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.05.2014 по делу N 33-848/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, договорами поручительства была предусмотрена обязанность поручителей по уплате задолженности, банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:40:04

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 16.04.2014 N 33-763
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом в полном объеме, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:19

  6. Определение Курского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-765-2014г.
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика перед банком может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям и не нарушают прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:18

  7. Определение Ивановского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-784/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий спорного договора установлен; поскольку кредитный договор обеспечивался поручительством ответчиков, задолженность взыскана в солидарном порядке обоснованно; сумма неустойки снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для дополнительного уменьшения неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:16

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 16.04.2014 N 33-748
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита и предусмотренных условиями договора процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-7521/2014
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку спорный договор не содержит условия об уступке права требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:01

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7064/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:26


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору