КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3061. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2840
      Закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:54
      
      
3062. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-0045
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку кредитный договор и договор залога между сторонами не заключались, доказательств обратного истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:15
      
      
3063. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-0122
      В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как нашел подтверждение тот факт, что лицо заявление-анкету на выпуск и получение международной банковской карты и соглашение с уведомлением о полной стоимости кредита не подписывало, международную банковскую карту и денежные средства не получало.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:15
      
      
3064. Определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1171/14
      Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:13
      
      
3065. Определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1172/14
      Из содержания норм права следует, что стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:13
      
      
3066. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1242
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку расчеты проверены, являются арифметически верными, начисленные суммы соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:11
      
      
3067. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1318
      Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:09
      
      
3068. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-984/2014
      Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в установленные договором сроки.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:52
      
      
3069. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2014 N 33-5824/2014
      Иск о взыскании в солидарном порядке с должника и поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку должник нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, вносил их не в полном объеме, образовавшийся долг не погасил, факт предоставления ему кредитных денежных средств не отрицал.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:45
      
      
3070. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8574/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, доказательства погашения долга до вынесения оспариваемого судебного акта суду апелляционной инстанции не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:42
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору