КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2971. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6286/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку банк вправе требовать от ответчика как стороны кредитного договора надлежащего исполнения обязательств. При этом в случае несогласия с отказом в выплате страхового возмещения ответчик, исполнив свои обязательства по кредитному договору, не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о возмещении убытков, вызванных невыплатой страхового возмещения.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:56
      
      
2972. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6298/2014
      Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:55
      
      
2973. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6369
      Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:53
      
      
2974. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-6494
      В удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета фермерскому хозяйству совершать определенные действия, а именно - эксплуатацию залогового имущества - отказано, поскольку принятие данной меры по обеспечению иска препятствует исполнению ответчиком обязательств по возврату денежных средств кредиторам и не отвечает принципу соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:50
      
      
2975. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-6496
      В удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета фермерскому хозяйству совершать определенные действия, а именно - эксплуатацию залогового имущества - отказано, поскольку принятие данной меры по обеспечению иска препятствует исполнению ответчиком обязательств по возврату денежных средств кредиторам и не отвечает принципу соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:50
      
      
2976. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-6513
      В удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета фермерскому хозяйству совершать определенные действия, а именно - эксплуатацию залогового имущества - отказано, поскольку принятие данной меры по обеспечению иска препятствует исполнению ответчиком обязательств по возврату денежных средств кредиторам и не отвечает принципу соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:50
      
      
2977. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 30.05.2014 по делу N 33-672
      Исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:47
      
      
2978. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6151/2014
      В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерно, поскольку допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:39:59
      
      
2979. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5231/14
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:25
      
      
2980. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5483/2014
      Определение суда по иску о взыскании задолженности отменено в части прекращения производства в отношении ответчиков в связи с отказом от иска, так как в протоколе судебного заседания нет подписи представителя истца после его заявления и разъяснения ему правовых последствий отказа от иска.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:16
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору