КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-1961/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, так как истец не производил оплату по кредиту; ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворено, так как неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:05:09

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-1855/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку, заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Довод жалобы о необоснованности взимания банком комиссии за обслуживание счета является несостоятельным, так как согласно материалам дела условиями кредитных договоров данная комиссия не предусмотрена и с ответчика банком не взыскивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:43

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.07.2014 N 33-1863-2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств возврата основного долга и уплаты начисленных процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2014 по делу N 33-1506/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку банк не имел права на передачу истцу права требования по кредитному договору, так как сведений о том, что истец является кредитной организацией, имеющей разрешение (лицензию) на осуществление банковских операций, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:43

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1608
    Решение суда по иску в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке изменено, в данной части госпошлина взыскана в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания данных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:37

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1685/2014
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил принятые по кредитному договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:33

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-1699/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в представленном истцом расчете отражены платежи, которые должен вносить заемщик как в счет погашения основного долга, так и в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, в расчете указано, что данную обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом, сумма вносимых процентов по графику составляет величину гораздо более значительную, нежели та, которая фактически списана банком со счета заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:32

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1707/2014
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, так как заявитель не принимал участия в рассмотрении дела по существу, копию решения получил за пределами срока его обжалования, с апелляционной жалобой обратился в месячный срок со дня получения данного решения, указанная его представителем в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока причина является уважительной. Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:31

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.07.2014 по делу N 33-1716/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не были исполнены в установленные сроки. При этом кредит был предоставлен под поручительство со стороны ответчиков, которые согласно договорам поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:31

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-1760/2014
    Дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу, так как вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения требований к должнику не соответствует положениям ст. 323 ГК РФ, основания для приостановления производства по делу отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:29


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору