КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

291. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-130/2015, 33-5376/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком неоднократно в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:47:18
     
     
292. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2015 N 33-19/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:45:37
     
     
293. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2015 N 33-26/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручители взяли на себя перед кредитором обязательство отвечать солидарно с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:45:01
     
     
294. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2015 N 33-39/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, которые являются основанием для его расторжения; 2) Заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, имеющаяся у него задолженность не погашена.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:44:31
     
     
295. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.01.2015 N 33-285/2015
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:43:12
     
     
296. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-95/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:42:02
     
     
297. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-321/15
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, размер задолженности определен истцом правильно, данный расчет ответчиком не оспаривался, соглашение о неустойке заключено сторонами добровольно и не противоречит положениям ст. 330, ч. 2 ст. 332 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:13
     
     
298. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-322/2015(33-8329/2014)
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:11
     
     
299. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-379/2015
     Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии встречного искового заявления к производству, поскольку в самом тексте искового заявления имеется расчет оспариваемой суммы.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:43
     
     
300. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-443/2015(33-8456/2014)
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку за время действия кредитного договора ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов; действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить свои права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:00
     
     

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору