КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-3915/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, так как ответчиками обязательства по нему исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением установленной суммы ежемесячного платежа и срока уплаты, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом, но суд снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:30:28

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3858/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, установлении размера обязательств; о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, так как предложенный порядок исполнения предполагает исполнение решения суда в течение долгого времени, что явно не обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:25:10

  3. Определение Оренбургского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-3905/2014
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска путем запрета распоряжаться правами (требованиями) к должнику, возникшими на основании решений городского суда, отказано, так как данное требование фактически является не мерой по обеспечению иска, которая должна быть направлена на обеспечение исполнения решения суда, в рамках которого они заявлены, а является мерой, направленной на приостановление исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:25:02

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3748
    Требование об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, так как возможность обращения взыскания на предмет залога как предшествующим, так и последующим залогодержателем законом не запрещена, право последующего залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога не поставлено в зависимость от удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:14:20

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-3786/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, судебных расходов частично удовлетворены, так как платежи ответчиком вносились несвоевременно, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:14:12

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-3553
    В удовлетворении заявления о снятии ареста с лицевого счета отказано, так как установлено, что обеспечительные меры, об отмене которых просит заявитель, в рамках дела не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:43:39

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-3542
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска о взыскании в солидарном порядке задолженности отказано, так как решение суда должниками в полном объеме не исполнено, а в соответствии с законодательством при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:39:18

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-3508/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:21:55

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-31835/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и размеров платежей. При этом ответчиком исковые требования банка признаны в полном объеме, в том числе и по оценке автомобиля, последствия признания иска ему были разъяснены под роспись и занесены в протокол судебного заседания, замечаний на который никем не приносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:47:45

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.07.2014 N 33-2560/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как договор уступки требования по кредитному обязательству ответчику - цессионарию, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:56:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору