КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2881. Определение Приморского краевого суда от 01.07.2014 по делу N 33-5436
      Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита изменено в части взыскания кредитной задолженности, поскольку суд первой инстанции, правильно разрешив спор о праве, при определении размера взыскания не принял во внимание, что на дату принятия решения ответчица произвела уплату части денежных средств, которые не приняты во внимание при расчете.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:27:37
      
      
2882. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5251-2014
      Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для принятия дополнительного решения, поскольку судом при вынесении решения не разрешено заявленное истцом требование о взыскании задолженности по уплате комиссий и штрафов, при этом заявление об отказе от данных исковых требований либо изменении исковых требований истцом не заявлялось.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:24:08
      
      
2883. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-4887-2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в полном объеме.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:59
      
      
2884. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-5018/14
      Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как судом сделан обоснованный вывод о необходимости применения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:45
      
      
2885. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-4709/2014
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по данному договору не исполняются.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:55:08
      
      
2886. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-4513/2014
      Заявленные требования о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:48:54
      
      
2887. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4054/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказан факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:41
      
      
2888. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.07.2014 по делу N 33-4117/14
      В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора согласие заемщика на переуступку банком прав по договору другому лицу получено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:35
      
      
2889. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2014 по делу N 33-4139/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщик допустил нарушение исполнения своих обязанностей по своевременному погашению кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:31
      
      
2890. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4224/2014
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, а ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом исполнены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:23
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору