КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 03.06.2014 по делу N 33-672/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:50:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.06.2014 по делу N 33-695/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено, что сторонами был заключен договор, однако ответчиками обязательства не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:49:50

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-7016/2014
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене стороны взыскателя по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как кредитным договором не предусмотрено условие об уступке права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:49:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.09.2013 по делу N 33-663
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку переход права собственности не прекращает право залога. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6057/2014, А-56
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как обязательства по кредитным договорам истец - банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредиты в согласованном размере, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, прекратив внесение платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-6219/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, так как, принимая во внимание размер заемных денежных средств и процентов за пользование ими, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения ответчиком условий кредитного договора, осуществление им частичных выплат в погашение долга, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд пришел к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:47

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 N 33-5891/2014, Б-57
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:42

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5948/2014, А-57
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчик допустил нарушение условий договора, вносил денежные средства не ежемесячно и не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:27

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5726
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд руководствовался ст. ст. 307, 309, 310, 332, 361, 363, 450, 809 - 811, 819 ГК РФ и счел необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:26

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-5729/2014, А-56
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как иск, в обеспечение которого были приняты меры в виде запрета совершения регистрационных действий, удовлетворен, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:25


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору