КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2014 N 33-9630/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполнили законное требование кредитной организации о необходимости погасить долг по кредиту, образовавшийся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств, исполнение которых обеспечено поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:30:58

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2014 N 4г-5480/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 20:27:11

  3. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.03.2014 по делу N 44г-34/2014
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение мировому судье, так как вывод суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду того, что уступка прав требования кредитора является ничтожной, противоречит требованиям действующего законодательства, при рассмотрении данного гражданского дела истец фактически был лишен права на эффективную судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 12:38:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:19:53

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-9118/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий по кредитному договору в том же объеме, порядке и на условиях, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:53:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N 33-8899/2014
    В удовлетворении иска о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку установлено злоупотребление со стороны ОАО своим правом на своевременное предъявление требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:37:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8821/2014
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, так как сведения о владельце автомобиля - предмета залога на момент подачи иска судом не проверялись; согласно копии паспорта транспортного средства данный автомобиль снят с регистрационного учета для отчуждения, при этом требования к ответчику об обращении взыскания на автомобиль удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:21:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N 33-8790/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:16:24

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2014 N 33-8727/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:12:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-8014/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчики свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:20:43


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору