КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9722/14
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, так как заявление о замене стороны ее правопреемником подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:37:25

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2014 N 4г/8-9253
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как в кассационной жалобе не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:37:16

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2015 N 33-2002/2015 по делу N 2-308/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик допускал нарушения графика погашения кредита и уплаты процентов, задолженность в настоящее время не погашена в полном объеме, ее расчет не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 15:18:53

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2014 N 33-11181/2014 по делу N 2-112/2014
    О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком или его правопреемниками обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 14:52:51

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2015 N 33-1390/2015 по делу N 2-2379/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.. Обстоятельства: В связи с нарушением графика платежей в адрес заемщика направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке не исполнено.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком денежного обязательства по возврату кредита подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 14:52:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12210
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в указанном решении суда отсутствуют неясности по заявленному вопросу, требующие дополнительного разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-12284
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-12315
    Производство по делу о взыскании кредитной задолженности прекращено, так как истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-10617/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, определен судом исходя из представленных доказательств с учетом условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2014 N 33-2704/2014
    Исковое заявление в части взыскания задолженности по кредитному договору возвращено судебным определением, вступившим в законную силу, в связи с чем не имеется правовых оснований для включения задолженности по данному договору в сумму основного долга, подлежащего взысканию с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:16


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору