КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-10926/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими действие договоров поручительства отказано правомерно, так как в материалах дела имеются постановленные судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, которые вступили в законную силу, а также установлен факт того, что обязательства по указанным договорам так и не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:47:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11301/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:47:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10397/2014
    Заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, поскольку установлено, что истец был реорганизован в форме присоединения к заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:36:47

  4. Определение Московского городского суда от 05.06.2014 N 4г/3-5722/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:58

  5. Определение Московского городского суда от 11.06.2014 N 4г/4-3598
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:57

  6. Определение Московского городского суда от 05.06.2014 N 4г/4-4822
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявитель не является организацией, которая имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, условиями кредитного договора такое право уступки между сторонами не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:56

  7. Определение Московского городского суда от 19.06.2014 N 4г/4-6135
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как истец имел право предъявить требования только к ответчикам, не предъявляя требований к иным лицам, а суд, рассмотрев дело по заявленным требованиям, нарушений норм материального и процессуального права не допустил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:50:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-9559
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 08:24:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15966
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции, так как стороны достигли соглашения по изменению территориальной подсудности по возникающим из кредитного договора спорам, истец находится на территории, относящейся к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:40:41

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-15029/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Банк указал, что заемщик обязательства по договору исполнял с нарушением установленных сроков.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в счет исполнения обязательств по договору заемщиком внесены платежи, размер которых достаточен для исполнения текущих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору нет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:10


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору