КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6712
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, погашение задолженности по кредиту производилось не в полном объеме из-за недостаточности средств на счете.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-6877
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворены, так как в договоре поручительства отсутствует указание на конкретный срок, в течение которого поручитель отвечает по обязательствам заемщика, истец обратился в суд в течение года с момента наступления срока исполнения обязательств, поручительство не прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-7035
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик умер, а ответчик фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества после смерти заемщика, стал использовать его по назначению, произвел расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7387
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчик не должен нести ответственность за неисполнение условий кредитного договора, поскольку кредитный договор ответчик не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:26:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-7608/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства перед ответчиками истец выполнил в полном объеме, передача денег подтверждается выпиской по счету, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:26:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4631
    Материал по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о прекращении производства по указанному делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:13:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4891
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:13:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5262
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как в связи с ненадлежащим исполнением лицом взятых на себя по кредитному договору обязательств у него образовалась задолженность, которая погашена не была, представлен расчет суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:12:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-5616
    Производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, так как данные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с учетом того, что судебным актом ответчик признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:12:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11523/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании с ответчика суммы госпошлины отказано правомерно, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:59:24


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору