КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7998/2014
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к банковским операциям и не требует наличия лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:46:57

  2. Определение Калужского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-3819/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным не признавался; кредитные средства ответчиком не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:44:55

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.12.2014 N 33-6649
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку иск основан на кредитном договоре, заключенном от другой даты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:43:00

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7818/2014
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:33:27

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.12.2014 N 33-2453
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении кредитного договора стороны не согласовывали возможность банка уступить права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, доказательств наличия у истца лицензии не представлено, согласие ответчика на передачу права требования истцу получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:18

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8022/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:27:57

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-51/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно и в полном объеме не производилось, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:06:04

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-279/2015А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, как и собственного расчета задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:05

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-6678/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:58

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-125/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, договора залога, взыскании излишне выплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:47:40


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору