КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1424/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по погашению задолженности; во встречном иске об оспаривании договоров поручительства отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения кредитором каких-либо действий, направленных на введение в заблуждение относительно совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.07.2014 по делу N 33-1435/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку не согласовано и не предусмотрено в кредитном договоре условие о передаче банком права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:54

  3. Определение Ивановского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-1452
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт заключения договоров поручительства лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 01.07.2014 по делу N 33-1455/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку не согласовано и не предусмотрено в кредитном договоре условие о передаче банком права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2014 по делу N 33-1465/2014г.
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку не согласовано и не предусмотрено в кредитном договоре условие о передаче банком права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2014 по делу N 33-1487/2014г.
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку не согласовано и не предусмотрено в кредитном договоре условие о передаче банком права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:49

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1577
    Исковое заявление о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:44

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-1355
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:22:20

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.06.2014 по делу N 11-6512/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, размер неустойки, заявленный к взысканию с ответчика, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:42

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.07.2014 по делу N 11-6720/2014
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено правомерно, так как взыскиваемая сумма должна быть соразмерна негативным последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:39


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору