КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-11359/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Право требования задолженности по кредитному договору передано обществу по договору цессии.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условиями кредитного договора не было предусмотрено право банка передавать иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования к заемщику, общество не обладает лицензией на осуществление банковской деятельности, договор уступки прав требования не отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 16:15:16

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2015 N 33-1217/2015
    О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату заемных средств установлен, расчет основного долга и процентов является верным, основания для снижения неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 01:07:19

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-11118/2014
    О взыскании долга, процентов по кредитному договору, неустойки (повышенных процентов) за просрочку внесения платежей, обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом взыскиваемая сумма определена с учетом частичного погашения долга, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.04.2015 22:16:54

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3212/2014
    Иск о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как подтверждено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2015 18:40:56

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2015 N 33-2708/2015 по делу N 2-4913/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредит заемщиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, доказательства погашения задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2015 18:31:41

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-2684/2014
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как оснований, указанных в законе, обязывающих приостановить исполнительное производство, в процессе рассмотрения заявления судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2015 01:39:45

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2014 по делу N 33-11575/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, так как не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не указано, на какое именно имущество следует наложить арест.. Решение: Определение отменено, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда, имущество, подлежащее аресту, определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного акта об аресте имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2015 23:42:55

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-11541/2014
    О досрочном взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк указал, что судебный акт о взыскании с заемщика задолженности по договору не исполнен.. Решение: Требование удовлетворено, задолженность подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя, так как подтверждено неисполнение заемщиком кредитного договора, обязательства заемщика обеспечены поручительством, срок которого не истек, решение суда о взыскании долга с заемщика не является основанием для освобождения поручителя от ответственности, задолженность не погашена, решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 23:41:01

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-2557/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как из содержания кредитного договора не следует, что кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передать (уступить) все свои права и обязанности по кредитному договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами в пользу лица, не имеющего лицензию на осуществление банковской деятельности, данных о том, что истец имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 03:01:11

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 08.07.2014 по делу N 33-2642/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как уступка требования по кредитному договору, заключенному с потребителем, в пользу лиц, не имеющих банковской лицензии, допускается, если такое условие прямо предусмотрено договором или указано в законе; право банка на переуступку с заемщиком не согласовано; банк не вправе был передавать истцу право требования по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 03:00:53


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору