КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-3807/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, но ответчик в нарушение принятых на себя обязательств осуществлял погашение кредита с нарушением графика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2015 18:15:06

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-3764/2014
    Заявление об отмене обеспечительной меры в виде ареста квартиры удовлетворено правомерно, так как решение суда исполнено, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 21:54:19

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу N 33-3700/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены, так как ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, но суд признал незаконным взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 05:04:41

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8288/2014
    О взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как при расчете задолженности банком был учтен внесенный платеж, после подачи искового заявления было произведено еще несколько платежей.. Дополнительно: При распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, ввиду чего расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 04:59:30

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-8739/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя (кредитора) на его правопреемника в связи с заключением договора цессии, так как кредитным договором не предусмотрена возможность уступки долга лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.. Решение: Определение отменено, так как уступка права требования взысканного судебным актом долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, в этом случае статус взыскателя не имеет значения для должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.05.2015 04:59:30

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2014 по делу N 33-6879/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как заемщик нарушил сроки, установленные договором, не вносил платежи, сумма задолженности снижена с учетом ничтожности условий кредитного договора в части очередности списания денежных средств, обязательства, обеспеченные залогом, не исполнены, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 23:49:30

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2014 по делу N 33-7097/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.. Обстоятельства: Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.. Решение: Требование удовлетворено, так как обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняется, отчуждение предмета залога было произведено без предварительного письменного согласия банка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 23:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-16670/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 15:56:26

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-3487/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 10:50:32

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-3524/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика, на котором как на наследнике лежит бремя по возмещению долгов умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 10:50:32


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору