КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-20329/14
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности соблюдены, в связи с чем оснований для возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.05.2015 04:16:40

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2015 N 33-4212/2015
    Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное суду первой инстанции.. Решение: Материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, поскольку сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения споров - по месту исполнения договора, которое относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.05.2015 04:00:46

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.07.2014 по делу N 33-4012/14
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не было представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 20:52:18

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2014 по делу N 33-4031/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед истцом, кредитный договор был обеспечен поручительством, оснований прекращения поручительства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 20:52:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2009 N 33-445/2009 по делу N 2-2407/2008
    О взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору и пени за просрочку возврата кредита.. Обстоятельства: Заемщику предоставлен кредит, в обеспечение возврата которого заключены договоры поручительства.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку наличие и размер кредитной задолженности подтверждены, расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, а тяжелое материальное положение не является основанием освобождения должника от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 20:22:39

  6. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N 20АП-1687/2015 по делу N А54-5773/2014
    О взыскании задолженности по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 17:44:14

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-3990/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что вступление в программу страхования предоставляется по желанию заемщика и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита, о чем ответчица уведомлена; доказательства взыскания с заемщика повышенных процентов материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.05.2015 10:50:55

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2014 N 33-18490/2014 по делу N 2-3717/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.. Обстоятельства: Кредитор указал, что заемщик не исполнил обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты перечисления денежных средств кредитором и нарушения заемщиком предусмотренного договором порядка возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2015 10:01:18

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.07.2014 по делу N 33-3825/14
    Исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, поскольку соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, оно обязательно для сторон и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2015 23:00:58

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.07.2014 N 33-3859
    Ходатайство о замене стороны истца по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску о признании недействительным одностороннего изменения условий кредитного договора удовлетворено, поскольку имело место материально-правовое правопреемство кредитора по оспариваемому кредитному договору. Таким образом, у суда имеются правовые основания для процессуального правопреемства на стороне истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2015 23:00:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору