КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 33-4205/2015
    О взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование им, пеней и расходов по уплате госпошлины.. Обстоятельства: Договор заключен путем присоединения должника к условиям кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. В связи с нарушением условий договора кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, которое должник в добровольном порядке не исполнил.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное расторжение договора по факту нарушения кредитных обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2015 07:02:42

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2015 N 33-3068/2015 по делу N 2-5365/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.. Обстоятельства: В связи с нарушением установленного графика платежей кредитор направил требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2015 06:34:42

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-5476/2014
    В иске о признании недействительными торгов по продаже квартиры отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в ходе исполнительного производства, в том числе в ходе ареста и описи имущества, не имеют отношения к порядку проведения торгов и возможные допущенные при аресте имущества нарушения не являются основанием для признания торгов недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2015 22:10:28

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2015 N 33-3746/2015 по делу N 2-8482/2014
    О взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку предоставление денежных средств заемщику и несоблюдение им условия о погашения задолженности в течение льготного периода подтверждены, возражения относительно расчета долга не представлены, заявленная неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2015 23:41:09

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2015 по делу N А54-4091/2014
    О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора поручительства.. Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а поручитель отказывается исполнять условия договора поручительства.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для взыскания спорной задолженности с поручителя, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2015 11:35:54

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-5330/2014г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в части требований, поскольку ответчица, как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами, нарушая сроки, которые предусмотрены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2015 08:46:53

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-5263/2014г.
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщики по кредитному договору ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга, и вносят плату за пользование заемными денежными средствами, нарушая сроки, которые предусмотрены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 09:26:18

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-5272/14
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки направлено в суд для разрешения вопроса со стадии принятия его к производству, поскольку данное требование является основным требованием, а взыскание суммы задолженности по кредитному договору является производным от основного требования о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 09:26:18

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 18АП-4594/2014 по делу N А76-11115/2008
    Об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2015 01:52:24

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 33-3950/2015 по делу N 2-2235/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждено, при этом отсутствуют основания для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ договорных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 20:13:26


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору