КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-9586/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:55:40

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2015 по делу N 33-11385/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности ответчиками не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:54:36

  3. Определение Московского городского суда от 14.10.2015 N 4г/8-10989/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:53:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.10.2015 по делу N 33-4315/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:52:41

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2015 N Ф07-7891/2013 по делу N А56-11137/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:16:09

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 N Ф07-4709/2015 по делу N А21-6712/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, сумма долга по кредитному договору, в целях взыскания которого судом обращено взыскание на предмет залога, установлена вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:43:18

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-16608/2012 по делу N А40-98824/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку в связи с конвертацией акций исполнение судебного акта в части обращения взыскания на акции затруднено в связи с изменением в рамках конвертации наименования эмитента, номинальной стоимости и номера государственной регистрации акций, на которые было обращено взыскание в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:29

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N Ф05-9313/2015 по делу N А40-215447/14
    Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, поскольку одним из поручителей по кредитным договорам является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:25:33

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N Ф05-9854/2015 по делу N А40-107121/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:20:50

  10. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 N 305-ЭС15-12669 по делу N А40-98824/2011
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку судебным актом не указан конкретный выпуск и номер государственной регистрации акций, которые в результате их конвертации изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:48:07


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору