КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 05.10.2015 по делу N 33-8986/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:16:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 по делу N 33-16913/2015
    Встречное требование: О признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:13:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.10.2015 по делу N 33-17094/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:13:11

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.10.2015 по делу N 33-3668/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку размер взыскиваемой задолженности подтвержден путем предоставления соответствующих выписок по счету и расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:12:14

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.10.2015 по делу N 33-4699/2015
    О возвращении гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:11:49

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.10.2015 по делу N 33-9110/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:10:41

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.10.2015 по делу N 33-6880/2015
    Решение: Определение отменено, материалы по исковому заявлению переданы в суд на новое рассмотрение, так как стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, определенную законом, иных ограничений, в том числе, тех, на которые сослался судья, гражданское процессуальное законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:07:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.10.2015 по делу N 33-7401/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, чем нарушил условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:06:34

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.10.2015 по делу N 33-10508/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:03:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.10.2015 по делу N 33-11161/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку требование о взыскании задолженности не является требованием об изменении либо расторжении кредитного договора, а законом и договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:03:48


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору