КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2641. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-22476/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:52
      
      
2642. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.09.2015 по делу N 33-3093/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил достоверных доказательств, что денежные средства были сняты ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:00:06
      
      
2643. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-10409/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление правопреемника не принято к производству, а банк уже не является надлежащим истцом по делу.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:54
      
      
2644. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-14471/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, в кредитном договоре положения о возможности передачи прав иным лицам, не имеющим банковской лицензии, не закреплено, а ответчик своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не давал.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:05
      
      
2645. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-15850/2015
      Решение: 1) Требования удовлетворены частично, поскольку порядок погашения задолженности нарушен, а довод о невозможности исполнения обязательства в связи с отзывом у кредитной организации лицензии не подтвержден; 2) Встречные требования удовлетворены в части, поскольку условие об уплате комиссии противоречит закону.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:56:29
      
      
2646. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-22194/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:59
      
      
2647. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 22.09.2015 N 33-4272/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:53:32
      
      
2648. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-6528/15
      Решение: Определение отменено, поскольку какого-либо обязательного досудебного порядка урегулирования спора по данной категории споров не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:53:08
      
      
2649. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-2513/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, повлекших возникновение задолженности, установлен; проценты по просроченному основному долгу не являются неустойкой, а потому данная сумма не может быть уменьшена судом как несоответствующая последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:17
      
      
2650. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.09.2015 N 33-6169/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:47:49
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору