КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-22039/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству, поскольку условия договора об изменении территориальной подсудности заключены между сторонами в установленном законом порядке, никем не оспаривались и недействительными не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:40

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-22043/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности подтверждается материалами дела, предъявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:39

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-22047/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:38

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-8141/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-9650/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчицей денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:07:19

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.09.2015 по делу N 33-6374/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:04:30

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 18.09.2015 N 4г/2-10279/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:03:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N 33-13927/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N 33-14050/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:34

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-14342/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:19


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору