КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21715/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как сторонами в установленном законом порядке изменена территориальная подсудность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:09 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21719/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как сторонами в установленном законом порядке изменена территориальная подсудность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:09 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21722/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как сторонами в установленном законом порядке изменена территориальная подсудность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:06 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21772/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:05 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21944/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:48 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-22029/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:44 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-22031/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:43 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-22032/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:42 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-22034/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как сторонами в установленном законом порядке изменена территориальная подсудность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:42 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-22037/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как сторонами в установленном законом порядке изменена территориальная подсудность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:41
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору