КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-6188/2015
Решение: Определение отменено, поскольку уступка права требования имела место на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:20:33 - Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-8314/2015
Встречное требование: Об уменьшении размера задолженности по процентам.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:03 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2015 по делу N 33-10651/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:12:52 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 по делу N 33-13712/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:12:26 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-15973/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как во время рассмотрения данного иска ответчиком полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору, ответчик вошел в график платежей.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:11:09 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21690/2015
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:12 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21693/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку условия договора об изменении территориальной подсудности заключены между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривались и недействительными не признавались.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:12 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21695/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку условия договора об изменении территориальной подсудности заключены между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривались и недействительными не признавались.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:11 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21698/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку условия договора об изменении территориальной подсудности заключены между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривались и недействительными не признавались.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:10 - Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 по делу N 33-21712/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как сторонами в установленном законом порядке изменена территориальная подсудность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:10:10
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору