КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4603/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:32:57

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4604/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:32:56

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4780/2014г.
    Встречное требование: О признании ничтожными условий кредитного договора, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:55

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-6960-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:18

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-6985/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, договор цессии не противоречит закону, не нарушает прав должника, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:29:10

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7326/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку при расчете задолженности банком не были учтены платежи, внесенные ответчиком до даты вынесения судом решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:28:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-14626/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:28:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-15557/14
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16338/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:22

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16368/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору