КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-21746/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:06:39

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5152/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату сумм кредитов и процентов в установленные договорами сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:16

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5628/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, информация о кредите и всех платежах по нему ответчику предоставлена, доказательства возврата денежных средств отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6395/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности является существенным нарушением договора и влечет его расторжение. Доказательств уплаты образовавшегося долга заемщиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:01:47

  5. Определение Московского городского суда от 09.09.2015 N 4г/8-9834/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:56:47

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.09.2015 по делу N 33-3465/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением договор цессии в части передачи истцу кредитных обязательств ответчика признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:50:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.09.2015 по делу N 33-3485/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:50:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.09.2015 по делу N 33-14409/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:45:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N 33-11560/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском и на момент вынесения судом первой инстанции решения у истца отсутствовало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, и право на обращение взыскания на его имущество, так как владельцем закладной являлось иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:40:51

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.09.2015 по делу N 33-2729/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены обязательства, установленные кредитным договором, платежи по договору не вносятся, в связи с чем у заемщика возникла задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:38:09


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору