КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 по делу N 33-15157/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:38:49

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-3076/2015
    Решение: Определение отменено, материал по исковому заявлению направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку действующим законодательством для требований о взыскании задолженности по кредитным договорам обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:37:06

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2015 N 33-3653/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчики приняли все зависящие от них меры для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не представлено, расчет задолженности ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:37:00

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2015 N 33-4226/2015
    Об исправлении описки в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:36:50

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-6276/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, при этом предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:36:11

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-9080/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:34:46

  7. Определение Московского городского суда от 03.09.2015 N 4г/1-9450/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:33:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-25094/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору нашли подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:32:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 01.09.2015 по делу N 33-1135/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:27:25

  10. Определение Севастопольского городского суда от 07.09.2015 по делу N 33-2024/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:25:24


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору