КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30464/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:38:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30507/2015
    Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:38:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30512/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право залога установлено кредитным договором, возражений против обращения взыскания на указанное имущество ответчик не заявлял, начальную продажную цену заложенного имущества не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:37:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30767/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:37:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5869/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:32

  6. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 26.08.2015 N 44Г-85/2015
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как утверждение о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, противоречит исследованным в судебном заседании договорам поручительства, которые такое положение в договорах не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:29:58

  7. Определение Московского городского суда от 26.08.2015 N 4г/9-9026/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:28:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N 33-14524/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:25:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N 33-14586/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, расчет банка не оспорен, банк неправомерно списал денежные средства, внесенные заемщиком, в счет погашения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:25:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N 33-14610/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора не произвел платежи в размере и в сроки, установленные договором; отсутствуют основания для взыскания комиссии за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:25:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору