КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2015 по делу N 33-5402/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по кредиту, также доказательства самого размера образовавшейся задолженности по кредиту, подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, пени по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:09:50

  2. Определение Красноярского краевого суда от 21.08.2015 по делу N 4Г-2037/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:07:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12422/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12538/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнил, факт возврата долга соответствующими доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.08.2015 по делу N 33-2695/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29924/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, погашение задолженности, уплату процентов и иных платежей по договору в полном объеме не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:01:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-30274/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:00:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-11917/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:53:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-12933/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неосновательного обогащения на стороне ответчика на момент разрешения спора не имеется, поскольку исполнение решения страховой организацией не осуществлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:53:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N 33-13866/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:52:33


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору