КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2015 N 33-11796/2015 по делу N 2-4482/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставление кредита подтверждено, долг не погашен, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:25:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-12271/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:25:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-12340/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик не погасил, исковые требования ответчик признал в части.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:24:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-12347/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором; Исключено из мотивировочной и резолютивной частей решения суда указание на установление начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:24:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-12352/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:24:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-14225/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:21:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29350/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.08.2015 по делу N 33-3541/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:18:03

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-9259/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:15:30

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 21.08.2015 по делу N 33-446/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным соглашением, не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:10:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору