КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29380/2015
    Встречное требование: Об изменении условий договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:52:04

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.08.2015 N 33-3396/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что между сторонами был заключен письменный кредитный договор, в котором стороны согласовали все его существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:24

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.08.2015 N 33-3588/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:39

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.08.2015 N 33-3590/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено, кредитным договором было предусмотрено право банка на уступку прав по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:38

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.08.2015 N 33-3595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено, кредитным договором было предусмотрено право банка на уступку прав по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:37

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.08.2015 N 33-3600/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:36

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.08.2015 N 33-3695/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:24

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-5184/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:06

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-5204/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не был нарушен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, установленный графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:00

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-5290/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная договором процедура досрочного погашения задолженности по кредиту, предусматривающая составление и подписание нового графика платежей с учетом суммы досрочного погашения, ответчиком не была соблюдена, в связи с чем банк правомерно списывал со счета истца в счет погашения задолженности ежемесячные платежи в соответствии с установленным порядком погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:48:13


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору