КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12190/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, допуская просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12369/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается материалами дела, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-19876/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:04:10

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-2236/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:03:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.08.2015 по делу N 33-3370/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:03:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-6220/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор ответчик не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 N 33-13915/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, из заявленной суммы исключены суммы по приходным кассовым ордерам, так как истцом они не были учтены при расчете задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:55:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-13950/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт неисполнения ответчиком обязанности по кредитному договору подтвержден; судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что при определении размера исковых требований истцом не учтены внесенные ответчиком платежи, поскольку договор о вкладе обслуживает два кредитных договора ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:55:36

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2015 N 33-14886/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку стороны вправе изменить территориальную подсудность по соглашению между собой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:54:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-27391/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком не производилась оплата полученного кредита, были нарушены сроки погашения кредита, ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих доводы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:53:26


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору