КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-2500/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку расчет истца проверен судом и ответчиком не опровергнут; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель, возмездно приобретая по договору купли-продажи транспортное средство, не знал и не должен был знать, что автомобиль является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:42:24

  2. Определение Тюменского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-4755/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как фактическое местонахождение ответчика неизвестно, поэтому иск может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:38:46

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5276/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как кредитные средства не возвращены; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:37:06

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5563/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора, признании его недействительным в части очередности погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:04

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5576/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств доказан, представленный кредитором расчет долга является обоснованным, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:34:56

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-8291/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение кредитором своих обязательств подтверждено, доказательств погашения кредита заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:32:38

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-8453/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как выплата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки ответчиком не производится; расчет задолженности, представленный истцом, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:32:34

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-8485/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:32:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2015 по делу N 33-11997/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно расчету задолженности заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей; претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:26:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N 33-12897/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:24:37


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору