КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3399/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:21

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3414/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:14

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3420/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:13

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3421/2015
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:53:11

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2015 N 33-3584/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:52:37

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-5053/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком условия договора надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита им вносились с нарушением графика, что привело к образованию задолженности; размер задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:51:33

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.08.2015 по делу N 33-5360/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:51:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2015 по делу N 33-872/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:47:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-19514/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в городской суд для рассмотрения искового заявления по существу, так как договор не содержит обязательного условия досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-19520/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, не предусмотрено, что до обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика долга по кредиту банк обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:21


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору