КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11647/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11654/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:59

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2015 N 33-11757/2015 по делу N 2-1841/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 по делу N 33-13154/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено, в связи с чем истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:29:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 по делу N 33-13284/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:28:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-24703/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:26:45

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-4867/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора, зачете страховой премии в счет уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:22:52

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-7157/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:21:35

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-11728/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату суммы кредита подтвержден, доказательства погашения задолженности не представлены, а кредитным договором предусмотрена солидарная обязанность заемщиков по возвращению кредита, уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:17:23

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.08.2015 по делу N 33-5456/2015
    Решение: Определение отменено, так как ответчиком обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены при подаче частной жалобы, но апелляционная жалоба судом не принята и требования ст. 325 ГПК РФ не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:15:52


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору