КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-5176/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возникновения обязательств других лиц перед банком по кредитному договору не представлено, подписание ответчицей договора, где изложены все его условия, свидетельствует о ее согласии со взятыми на себя обязательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:57:22

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-7676/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:54:20

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4882/2015
    Решение: В удовлетворении требований к одному из ответчиков в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, так как условиями договора поручительства предусмотрено наступление субсидиарной ответственности ответчика только в случае принятия банком всех мер для взыскания задолженности с должника и иных поручителей, в том числе при невозможности исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:41:40

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-4947/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, после признания ее трудоспособной в июле 2014 года, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:41:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.08.2015 по делу N 33-706/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:16

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-8225/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:36:08

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-8764/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:35:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 по делу N 33-10336/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:32:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11558/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11589/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:34


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору