КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 по делу N 33-12955/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:05:30

  2. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2146/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден расчетом задолженности, который ответчиком оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:04:16

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2427/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:03:49

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2711/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не знал и не должен был знать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:02:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27162/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:02:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 N 33-27399/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга за вычетом уплаченной комиссии за расчетное обслуживание по кредиту, проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:22

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3115/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных банком документов не усматривается факт получения ответчиком по кредитному договору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:25

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3384/2015
    Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:31

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3408/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения заемщиком договорных обязательств, размер задолженности заемщиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность ее начисления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:25

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-4895/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:57:41


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору