КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4824/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для наступления гражданско-правовой ответственности заемщика в виде взыскания задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:00

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4855/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, так как возможности взыскания данных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:51

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-5220/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:21:09

  4. Постановление Президиума Новосибирского областного суда N 44Г-56/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку должником дано согласие на передачу прав кредитора по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:20:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11427/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:55

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-2627/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку в определении не указан федеральный закон либо договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:13:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.08.2015 по делу N 33-2675/2015
    Об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:13:31

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-4756/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:12:24

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2015 по делу N 33-7727/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:11:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 N 33-12841/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчики являются наследниками умершего должника, фактически приняли в порядке наследования долю в жилом помещении, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:06:24


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору