КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2015 по делу N 33-11197/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:40:34 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-11225/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица кредитный договор и договор залога не подписывала.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:40:22 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12502/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:53 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 N 33-12544/2015
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истребуемый истцом штраф в соответствии с условиями кредитного договора является мерой ответственности за неуплату или неполную уплату очередного платежа, то есть повторную ответственность, установленную кредитным договором.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27054/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:59 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27057/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:56 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2015 N 33-4045/2015
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:58 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-7073/2015
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку заявитель представил приложение к договору цессии с перечнем кредитных договоров, по которым была совершена уступка прав, передача права в данном случае не нарушает нормы действующего законодательства, ответчик (заемщик) выразил согласие на уступку прав требований по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:28:20 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2015 N 33-8444/2015
Решение: Определение отменено, так как к исковому заявлению была приложена выписка по счету ответчика, представляющая собой подробный расчет задолженности, в котором были отражены все операции по счету, расчет задолженности с указанием формул.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:27:20 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-8499/2015
Решение: Определение отменено, так как истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению правового значения при рассмотрении заявления о замене взыскателя правопреемником не имеет.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:27:17
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору