КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26222/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент подачи иска в суд и расчета задолженности ответчик фактически какой-либо задолженности по кредитному договору перед банком не имел в связи с ее погашением за счет выплаченного страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26250/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2015 по делу N 33-965/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:34:31

  4. Определение Московского городского суда от 24.07.2015 N 4г/1-8031/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:33:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11018/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не представлено доказательств возврата сумм, предусмотренных кредитным договором, не оспорены как сумма задолженности, так и сумма иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:29:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11130/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:26

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2015 N 33-11140/2015 по делу N 2-1826/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления денежных средств заемщику, которым не исполнены обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, при этом поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-17913/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:26:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2015 по делу N 33-2657/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в удовлетворении требований истца отказано в связи с добровольным их исполнением ответчиком в ходе рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.07.2015 по делу N 33-2661/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:52


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору